Servus,
wie angekündigt ( nrpforum.nemesus.de/index.php/…sse-der-163-Adminsitzung/ )gibt es zur Ablehnung des Misstrauensvotum ein ausführlicheres Statement im Diskussionen und Fragen vorzubeugen, auch wenn diese vorab unter den Erwartungen lagen.
Die Gründe warum wir überhaupt darüber abgestimmt haben und warum wir dagegen gestimmt haben vermischen sich größtenteils deswegen verzichte ich auf eine getrennte Auflistung.
1. Verfassung
Die Verfassung ist im Punkt veraltet und schwammig formuliert.
Ersteres ist jedoch das Hauptproblem, als die Verfassung geschrieben wurde sind wir von ca. 100 Spielern ausgegangen und einer Stimme pro Spieler. Mittlerweile hat aber jeder Spieler quasi 4 Stimmen und damit reichen etwa 13 Spieler aus um laut Verfassung die Regierung zu "stürzen". Das ist so nicht gewollt weswegen eine Anpassung dieses Punktes in Kürze folgen wird.
2. Inhalt des Misstrauensvotum
Zum einen finden wir es höchst fragwürdig eine komplette Regierung aufgrund einer Statue abzusetzen, viel ausschlaggebender war für uns jedoch der Begründungstext.
Dort wird in zwei Punkten auf die Verfassung verwiesen und beide Punkte sind falsch oder falsch interpretiert.
So ist es zum Beispiel nicht gegen die Verfassung diese Statue ohne Bürgervotum zu bauen und ein stellvertretender Ministerpräsident wurde im Zuge der Ernennung des Kabinetts ernannt.
3. Intention
Die Intention hinter dem Misstrauensvotum waren vorgezogene Neuwahlen mit der Möglichkeit für die aktuelle Regierung neu anzutreten.
Dies ist in der Verfassung nicht näher erläutert jedoch Interpretieren wir in die Verfassung ein konstruktives Misstrauensvotum wie es in Deutschland auf Bundesebene angewandt wird, dies würde nicht vorgezogene Neuwahlen bedeuten sondern ein Absetzen der derzeitigen Regierung. Da selbst bei erfolgreichem Misstrauensvotum aufgrund organisatorischer Punkte keine vorgezogenen Neuwahlen stattgefunden hätten, macht es in diesem Punkt auch keinen Unterschied.
4. IC Verlauf
OOC technisch macht es überhaupt keinen Unterschied ob das Misstrauensvotum zugelassen wird oder abgelehnt wird, wie gesagt, vorgezogene Neuwahlen hätte es eh nicht gegeben.
IC technisch wäre es jedoch ein massiver Einschnitt gewesen der hauptsächlich wegen Punkt 1 unserer Meinung nach zu krass ist.
5. Dammbruch
Wäre dieses Misstrauensvotum ein Erfolg gewesen, hätten wir unserer Meinung nach einen Dammbruch geschaffen.
Das Misstrauensvotum war das erste von NRP, dann auch noch mit Fehlern gespickt und wegen einer Lappalie.
Wir sehen hier die Problematik, dass wir damit einen Präzedenzfall geschaffen hätten und in Zukunft öfter Misstrauensvoten wegen Kleinigkeiten erstellt werden.
Noch eine kurze Erklärung warum es Ausschlüsse von der Abstimmung gab.
Warum TodesFrequenz und Booster4Life von der Abstimmung ausgeschlossen wurde dürfte aufgrund der Befangenheit selbsterklärend sein.
Der Userrat wurde von der Abstimmung ausgeschlossen, weil wir die Regierung in Adminhand sehen und es daher als Adminabstimmung angesehen wird.
Das ist für Abstimmung während der Adminsitzung nicht unüblich, normalerweise nimmt der Userrat dann an diesem Teil der Sitzung generell nicht teil, in diesem Fall haben wir uns jedoch dafür entschieden den Userrat dennoch an der Diskussion teilhaben zu lassen. Letztlich hätten die Stimmen des Userrats jedoch auch keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt.
Wir hoffen alle offenen Fragen sind damit beantwortet, sollte Diskussionsbedarf bestehen oder Fragen weiterhin offen sein darf dieser Thread dafür gerne genutzt werden.
wie angekündigt ( nrpforum.nemesus.de/index.php/…sse-der-163-Adminsitzung/ )gibt es zur Ablehnung des Misstrauensvotum ein ausführlicheres Statement im Diskussionen und Fragen vorzubeugen, auch wenn diese vorab unter den Erwartungen lagen.
Die Gründe warum wir überhaupt darüber abgestimmt haben und warum wir dagegen gestimmt haben vermischen sich größtenteils deswegen verzichte ich auf eine getrennte Auflistung.
1. Verfassung
Die Verfassung ist im Punkt veraltet und schwammig formuliert.
Ersteres ist jedoch das Hauptproblem, als die Verfassung geschrieben wurde sind wir von ca. 100 Spielern ausgegangen und einer Stimme pro Spieler. Mittlerweile hat aber jeder Spieler quasi 4 Stimmen und damit reichen etwa 13 Spieler aus um laut Verfassung die Regierung zu "stürzen". Das ist so nicht gewollt weswegen eine Anpassung dieses Punktes in Kürze folgen wird.
2. Inhalt des Misstrauensvotum
Zum einen finden wir es höchst fragwürdig eine komplette Regierung aufgrund einer Statue abzusetzen, viel ausschlaggebender war für uns jedoch der Begründungstext.
Dort wird in zwei Punkten auf die Verfassung verwiesen und beide Punkte sind falsch oder falsch interpretiert.
So ist es zum Beispiel nicht gegen die Verfassung diese Statue ohne Bürgervotum zu bauen und ein stellvertretender Ministerpräsident wurde im Zuge der Ernennung des Kabinetts ernannt.
3. Intention
Die Intention hinter dem Misstrauensvotum waren vorgezogene Neuwahlen mit der Möglichkeit für die aktuelle Regierung neu anzutreten.
Dies ist in der Verfassung nicht näher erläutert jedoch Interpretieren wir in die Verfassung ein konstruktives Misstrauensvotum wie es in Deutschland auf Bundesebene angewandt wird, dies würde nicht vorgezogene Neuwahlen bedeuten sondern ein Absetzen der derzeitigen Regierung. Da selbst bei erfolgreichem Misstrauensvotum aufgrund organisatorischer Punkte keine vorgezogenen Neuwahlen stattgefunden hätten, macht es in diesem Punkt auch keinen Unterschied.
4. IC Verlauf
OOC technisch macht es überhaupt keinen Unterschied ob das Misstrauensvotum zugelassen wird oder abgelehnt wird, wie gesagt, vorgezogene Neuwahlen hätte es eh nicht gegeben.
IC technisch wäre es jedoch ein massiver Einschnitt gewesen der hauptsächlich wegen Punkt 1 unserer Meinung nach zu krass ist.
5. Dammbruch
Wäre dieses Misstrauensvotum ein Erfolg gewesen, hätten wir unserer Meinung nach einen Dammbruch geschaffen.
Das Misstrauensvotum war das erste von NRP, dann auch noch mit Fehlern gespickt und wegen einer Lappalie.
Wir sehen hier die Problematik, dass wir damit einen Präzedenzfall geschaffen hätten und in Zukunft öfter Misstrauensvoten wegen Kleinigkeiten erstellt werden.
Noch eine kurze Erklärung warum es Ausschlüsse von der Abstimmung gab.
Warum TodesFrequenz und Booster4Life von der Abstimmung ausgeschlossen wurde dürfte aufgrund der Befangenheit selbsterklärend sein.
Der Userrat wurde von der Abstimmung ausgeschlossen, weil wir die Regierung in Adminhand sehen und es daher als Adminabstimmung angesehen wird.
Das ist für Abstimmung während der Adminsitzung nicht unüblich, normalerweise nimmt der Userrat dann an diesem Teil der Sitzung generell nicht teil, in diesem Fall haben wir uns jedoch dafür entschieden den Userrat dennoch an der Diskussion teilhaben zu lassen. Letztlich hätten die Stimmen des Userrats jedoch auch keinen Einfluss auf das Ergebnis gehabt.
Wir hoffen alle offenen Fragen sind damit beantwortet, sollte Diskussionsbedarf bestehen oder Fragen weiterhin offen sein darf dieser Thread dafür gerne genutzt werden.
Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.
Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.
