Martin_Berenson schrieb:

Charlie schrieb:

Wenn wir von den beiden gleichen Bewerbern reden, dann sind es @Bastian und @Kingston.

Charlie schrieb:

Ich wusste schlichtweg nichts von deiner Bewerbung.
Die anderen beiden haben auch keine Bewerbung geschrieben, haben jedoch ihr Interesse bekundet.

Verstehe nur ich das nicht

Vorallem.. Alle drei Leute hätten sogar das Potenzial, nen guten Richter abzugeben, da die Aktivität vorhanden ist..

Als Außenstehender wirkt mir die Schließung echt suspect. Vielleicht sollte man die ganzen Schritte mal überdenken, statt auf seiner eigenen Meinung zu beharren.

Die Thematik wird Intern nochmal's angegangen, um gewisse Differenzen vom Court zu beseitigen.

Damien. schrieb:

Martin_Berenson schrieb:

Charlie schrieb:

Wenn wir von den beiden gleichen Bewerbern reden, dann sind es @Bastian und @Kingston.

Charlie schrieb:

Ich wusste schlichtweg nichts von deiner Bewerbung.
Die anderen beiden haben auch keine Bewerbung geschrieben, haben jedoch ihr Interesse bekundet.

Verstehe nur ich das nicht

Vorallem.. Alle drei Leute hätten sogar das Potenzial, nen guten Richter abzugeben, da die Aktivität vorhanden ist..

Einer hat die Bewerbung zurückgezogen, einer bewirbt sich auch auf Helfer-, Supporter- und Userratposten, wird dabei meist nicht genommen, Gründe könnten Qualifikation beinhalten und der letzte ist Projektmanager, Familienvater und war die letzten 12 Monate eine Hand voll mal da.

Also im Endeffekt wäre der einzige, der da noch hinzukommen kann Bastian und Bastian ist "nur" mal eben noch in zig andere Bereiche verwickelt. Ich vermute, dass es unzumutbar ihm gegenüber ist.

Nichts gegen die Intension, aber wie zuvor schon geschrieben: Lasst euch erstmal darauf ein. Es kann sich ja darum bemüht werden wieder in der Zukunft sowas aufzubauen. Ich vermute, ähnlich wie beim FIB, dass es irgendwann ein Revival gibt, mit vernünftiger Besetzung. Kann ja Martin machen, wenn er mal paar Leute gefunden hat. Dann kann man immer noch sagen: Hey! Wir teilen das einfach ein bisschen auf. Die Richterfraktion kümmert sich z.B. primär um die Strafkammer, das Vertrags- und Verfassungsrecht bleibt weiter bei den Admins. Dannnnn hat man genug Personal vllt. irgendwann, sodass man das nach und nach abtritt.

Trotzdem sehe ich es als "auf Krampf" an, jetzt wieder instant den Schritt zurück zu machen. Es gibt in der Vergangenheit genug Vorfälle und Probleme, die solch eine Maßnahme eben gerechtfertigt haben. Schön zu sehen, dass hier dann zwar an einem Strang gezogen wird, aber leider ist das irgendwie in meinen Augen zu spät? Die Probleme haben ja schon geherrscht, da hätte man sich auch bemühen können. Wo waren da die ganzen Anwälte oder Rechts-Interessenten? Die Stellen sind lange genug unbesetzt und offen gewesen.

Grüße,
Clair

Clair schrieb:

Einer hat die Bewerbung zurückgezogen

Wobei da gesagt sei, es ist nur eine Stelle ausgeschrieben ohne hin. Ich habe die Bewerbung zurückgezogen, da ich leichte Meinungsschwankungen hatte, wäre jederzeit bereit, die Rolle einzunehmen.

Meiner meinung nach sollte das Thema nochmals generalüberholt werden bei der nächsten Adminsitzung.

Grob gesagt wird hier Spielern RP von der Administrativenseite verweigert.

Wenn ich lese es soll in Zukunft als "Beschwerdeformular" gehandhabt werden kommen echt gefühle hoch.

Wir sind hier doch auf einer Ebene wir eure Spieler (Kunden) möchten gerne Roleplay auf hohen niveau spielen wollen, wieso erschwert die "Geschäftsführung" (Administration) dann das Verlangen nach Roleplay ?

Auch wenn ich höre das es um eine Charakterstory geht bla bla bla, diese Charakterstory kann im laufe der zeit sowas von umgeworfen werden.
Jeder Spieler lebt seinen Char und diesen kann man ganz bestimmt nicht mit einer blöden Story im vorhinein definieren.
Dieser entwickelt sich nach und nach, ob es positiv oder negativ ist wird sich zeigen.

Vielleicht sollte das Gericht von der Administrativenseite mal überarbeitet werden,
aber nicht übernommen ?

Ihr kennt nur übernehmen, oder entfernen.

FIB hat damals als ich in den Crips war noch mega geile Arbeit geleistet...

Aufeinmal wird es entfernt.. Ehrlich gesagt hätte ich verstanden wenn das PD entfernt wird weil dort früher echt viele total abgehoben sind und ich mit leuten vom FIB 99 x lieber RPt habe.

Es passieren hier echt merkwürdige dinge.

Naja das wars jetzt aber auch zu diesem Thema,
ich hoffe Ihr überdenkt das ganze nochmal.

Gruß

Clair schrieb:

Ich vermute, dass es unzumutbar ihm gegenüber ist.

Wäre es unzumutbar, hätte er sich wohl kaum beworben. Jemandem etwas zuzumuten, das er freiwillig und auf eigene Initiative macht, ist denklogisch ausgeschlossen.

Clair schrieb:

ähnlich wie beim FIB, dass es irgendwann ein Revival gibt

Na, hoffentlich nicht. Aller guten Dinge sind drei, nicht aller schlechten.

Clair schrieb:

Wo waren da die ganzen Anwälte oder Rechts-Interessenten?

Sie waren die ganze Zeit über hier. Und hätte man sie gefragt bzw. auf die aus administrativer Sicht offenbar untragbaren Probleme hingewiesen, hätten sie sich sicher eingebracht. Um ehrlich zu sein, sehe ich aber gar keine großen Probleme. Höchsten einige kleine, die sich locker lösen ließen.

Ich kann beide Seiten irgendwie nachvollziehen. Die, für die gefühlt alles zu lange dauert und natürlich auch die Seite, die das Gericht für einen wichtigen Bestandteil hält - wozu ich auch gehöre. Und natürlich zieht sich alles, da in einem Prozess nunmal alle die Möglichkeit haben (sollen), sich ausreichend zu äußern. Dafür ist das Gericht nunmal da. Natürlich sollte sich das im Rahmen halten. Ich hab mit @Tobi_Adroit und Co. über ein ganzes Jahr hin und her gefightet und fands interessant und amüsant. So kanns halt auch gehen.

Allerdings fände ich es sinnvoll, wenn man, bevor man drastische Entscheidungen, wie das Entfernen einer ganzen Institution, fällt, mit der Community zusammenarbeitet, statt mit dem Kopf durch die Wand zu preschen. Dazu gehört nicht "Ja, es meldete sich ja niemand(...)", sondern gemeinsam Lösungen zu erörtern, was man ändern könnte. Denn, ein paar mehr Gehirne schaden sicher nicht. Und das bezieht sich nicht nur auf die Gerichtsdezimierung.

LieutenantPac schrieb:

Ich hab mit @Tobi_Adroit und Co. über ein ganzes Jahr hin und her gefightet und fands interessant und amüsant. So kanns halt auch gehen.

Nicht nur du hattest deinen ewiglangen Prozess... BSA gegen Leanne Carter sag ich nur.
Aber am Ende muss ich sagen war es einer der krassesten RP-Szenarien in die ich verwickelt war in meiner NRP-Laufbahn.

Die /me unter den Urteilen ohne jegliche Begründung mag zwar schnell geschrieben sein, jedoch verliert die gerichtliche Entscheidung dadurch extrem an Glaubwürdigkeit und Respekt.

Die kürzlich gesprochenen Urteilen zeigen, dass eine administrative Übernahme zwar effizient, aber inhaltlich absolut schwachsinnig ist. Dies ist nicht zuletzt dem mangelnden Rechtsverständnis der Entscheidungsträger sowie einer fehlenden Revisionsmöglichkeit geschuldet.

Damien. schrieb:

Martin_Berenson schrieb:

Charlie schrieb:

Wenn wir von den beiden gleichen Bewerbern reden, dann sind es @Bastian und @Kingston.

Charlie schrieb:

Ich wusste schlichtweg nichts von deiner Bewerbung.
Die anderen beiden haben auch keine Bewerbung geschrieben, haben jedoch ihr Interesse bekundet.

Verstehe nur ich das nicht

Vorallem.. Alle drei Leute hätten sogar das Potenzial, nen guten Richter abzugeben, da die Aktivität vorhanden ist..

Ich hätte auch Interesse dran gehabt aber OOC null Kenntnisse diesbezüglich und daher lieber anderen den Vortritt lassen. LUL

Martin_Berenson schrieb:

Die /me unter den Urteilen ohne jegliche Begründung mag zwar schnell geschrieben sein, jedoch verliert die gerichtliche Entscheidung dadurch extrem an Glaubwürdigkeit und Respekt.

Die kürzlich gesprochenen Urteilen zeigen, dass eine administrative Übernahme zwar effizient, aber inhaltlich absolut schwachsinnig ist. Dies ist nicht zuletzt dem mangelnden Rechtsverständnis der Entscheidungsträger sowie einer fehlenden Revisionsmöglichkeit geschuldet.

Bin mir unsicher, ob das überhaupt mal vollumfänglich gelesen wurde.