Statement zum Misstrauensvotum

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

DANKE FÜR 7 JAHRE Nemesus-Roleplay, das Projekt Nemesus-Roleplay (Legacy) wurde beendet!

Danke an alle die uns unterstützt haben in den letzten Jahren!

Wenn Ihr Interesse an GTA5 (RageMP, AltV & FiveM Tutorials) Videos habt, dann schaut gerne mal auf dem NemesusTV Youtube Kanal vorbei: - Klick -

(PS: Das alte Forum könnt Ihr noch über diesen Link erreichen!)

Für weitere Informationen oder einfach nur zum Austausch alter Zeiten, besucht doch gerne das Nemesus Forum auf forum.nemesus.de.

Wenn Ihr noch Fragen zum alten NRP habt, besucht mich doch gerne mal auf meinem Discord: - Klick -


RageMP Showcases: - Klick -

  • NightmareZ schrieb:

    Diese Korinthenkackerei mit diesen ganzen Klagen ist schon lange unerträglich geworden.
    Das ist ebenso Teil des Rollenspiels wie ERP. Wenn Leute das machen wollen, dann lass' sie doch. Korinthenkackerei ist das auch nicht, es gibt nicht umsonst Gesetze.

    NightmareZ schrieb:

    Im Endeffekt ist das für viele nur ein Instrument, um ihren OOC-Willen auf andere Wege durchzubringen.
    Das klappt aber auch nur, wenn sie IC Recht haben, also bezweifle ich mal diese Aussage.

  • Martin_Berenson schrieb:

    NightmareZ schrieb:

    Diese Korinthenkackerei mit diesen ganzen Klagen ist schon lange unerträglich geworden.
    Das ist ebenso Teil des Rollenspiels wie ERP. Wenn Leute das machen wollen, dann lass' sie doch. Korinthenkackerei ist das auch nicht, es gibt nicht umsonst Gesetze.

    Ja wenn Leute das machen wollen, aber ob man will oder nicht, oft ist man verpflichtet sich mit der Thematik über Stunden zu befassen um gegen einen Jura-Fanatiker anzukommen.
    Schon allein wenn man die Formulierungen liest, fragt man sich ob man überhaupt noch in einem fiktiven Spiel ist oder ob die Kopie nicht schon an das Bundesverfassungsgericht nach Karlsruhe flattert.

    Mich kann keiner verpflichten ERP zu spielen, wenn ich das nicht will.
    Verklagt mich hingegen einer, bleibt mir ja garnichts anderes übrig, es sei denn ich gebe mich einfach direkt geschlagen.

    Martin_Berenson schrieb:

    Das klappt aber auch nur, wenn sie IC Recht haben, also bezweifle ich mal diese Aussage.
    IC-Recht ist absolut bedeutungslos.
    Man kann schnell IC-Recht haben, je nachdem wie man sich das reininterpretiert und je nachdem wie der Richter wem gesonnen ist.
    Und selbst wenn man IC nicht Recht hat, die Klagen hier auf NRP ziehen sich teilweise über monatelangen Streit.
    Ich halte das für absoluten Wahnsinn, der nichts mehr mit einem spaßigen Spielerlebnis zu tun hat.

  • NightmareZ schrieb:

    ist man verpflichtet sich mit der Thematik über Stunden zu befassen um gegen einen Jura-Fanatiker anzukommen.
    Nicht direkt. Warst du überhaupt schon mal Betroffener? Kann mich nicht erinnern.
    Ich nehme das mal als Kompliment, mich als Jura-Fanatiker zu betiteln ;)

    NightmareZ schrieb:

    ob die Kopie nicht schon an das Bundesverfassungsgericht nach Karlsruhe flattert.
    Jede Klageschrift lasse ich vorher durch die Anwaltskanzlei meines Vertrauens prüfen.

    NightmareZ schrieb:

    Verklagt mich hingegen einer, bleibt mir ja garnichts anderes übrig, es sei denn ich gebe mich einfach direkt geschlagen.
    Anwälte gibt es hier ja leider so gut wie gar keine, da kann man sich ja nur geschlagen geben; unverschämt! Und wir haben so krass komplexe unverständliche Gesetze, dass man sich damit absolut 0 beschäftigen kann.

    NightmareZ schrieb:

    Man kann schnell IC-Recht haben, je nachdem wie man sich das reininterpretiert und je nachdem wie der Richter wem gesonnen ist.
    Ähhm nein? Wie will ich denn gegen anerkannte Rechtsgrundsätze argumentieren oder eine Verfassung entgegen der herrschenden Meinung und gängigen Rechtsprechung auslegen?

    NightmareZ schrieb:

    die Klagen hier auf NRP ziehen sich teilweise über monatelangen Streit
    Das hat die verschiedensten Gründe, sehe ich aber auch nicht als Streitpunkt an.

  • Pride schrieb:

    Um auf NRP zuspielen - Recht studieren.

    Lächerlich. Wenn das Management oder die Projektleitung sagt es geht nicht, dann geht es faktisch auch nicht.
    Ich würde das ja gerne mal hypothetisch niedergeschrieben haben wie das mit unseren Spielern funktionieren sollte, das ganze Votum und Co. Mensch das wäre eine fantastisch-lustige Zeit InGame geworden.
    Wenn die politische Führung Deutschlands sagt, wir machen es nicht/es geht nicht/wir wollen es nicht, muss es faktisch nicht die richtige Entscheidung sein.

    Ich finde es persönlich sogar sehr gut dass hier stark gegen argumentiert wird und man seine Standpunkte und Verteidigung verdeutlicht. Nur weil die Projektleitung sagt "so isses jetzt" ist das nicht immer eine akzeptabler Standard für die Spieler. So läuft die Welt nicht, weder hier, noch im realen Leben.

  • NightmareZ schrieb:

    Martin_Berenson schrieb:

    NightmareZ schrieb:

    Diese Korinthenkackerei mit diesen ganzen Klagen ist schon lange unerträglich geworden.
    Das ist ebenso Teil des Rollenspiels wie ERP. Wenn Leute das machen wollen, dann lass' sie doch. Korinthenkackerei ist das auch nicht, es gibt nicht umsonst Gesetze.
    Ja wenn Leute das machen wollen, aber ob man will oder nicht, oft ist man verpflichtet sich mit der Thematik über Stunden zu befassen um gegen einen Jura-Fanatiker anzukommen.
    Schon allein wenn man die Formulierungen liest, fragt man sich ob man überhaupt noch in einem fiktiven Spiel ist oder ob die Kopie nicht schon an das Bundesverfassungsgericht nach Karlsruhe flattert.

    Mich kann keiner verpflichten ERP zu spielen, wenn ich das nicht will.
    Verklagt mich hingegen einer, bleibt mir ja garnichts anderes übrig, es sei denn ich gebe mich einfach direkt geschlagen.

    Martin_Berenson schrieb:

    Das klappt aber auch nur, wenn sie IC Recht haben, also bezweifle ich mal diese Aussage.
    IC-Recht ist absolut bedeutungslos.Man kann schnell IC-Recht haben, je nachdem wie man sich das reininterpretiert und je nachdem wie der Richter wem gesonnen ist.
    Und selbst wenn man IC nicht Recht hat, die Klagen hier auf NRP ziehen sich teilweise über monatelangen Streit.
    Ich halte das für absoluten Wahnsinn, der nichts mehr mit einem spaßigen Spielerlebnis zu tun hat.
    Also ich kann mich ja da mal seitens dem CI-Vertreter des SAPD anschließen. Ich hab echt im Leben einiges wichtigeres zutun als die NRP-Gesetze zu studieren.

    Klar, ja, mit der IC Tätigkeit geht man auch diese OOC-"Verpflichtung" ein, sich damit zwangsläufig auseinanderzusetzen (Strafgesetzbuch, Beamtengesetz, Dienstanweisungen des SAPD). Bei einigen Dingen stoße ich aber auch an meine Grenze der Toleranz. Das Polizeigesetz ist in einigen Punkten zum Beispiel so hochgestochen, dass das kein Schwein ohne das nötige Backgroundwissen draufhaben kann. Klar, ich hab das in der Oberstufe eines bayrischen Gymnasiums durchaus schon mal gehört und hab den Bezug dazu, dass ich einige Anwälte in der Familie habe, aber das ist keinesfalls der Durchschnitt hier.

    Ich muss das versuchen teilweise 14 Jährigen beizubringen.

    Der Vorschlag, dass wir auch beim PD Anwälte (Staatsanwaltschaft) einsetzen, damit sich da Leute mit auseinandersetzen die das wirklich wollen, wurde durch die Regierung abgelehnt. Eine Enttäuschung finde ich das persönlich, weil mir das ehrlich gesagt auch immer wieder sauer aufstößt.

    Die Aussage trifft das ganz gut, ein paar weitere sind oben angemarkert:
    Ja wenn Leute das machen wollen, aber ob man will oder nicht, oft ist man verpflichtet sich mit der Thematik über Stunden zu befassen um gegen einen Jura-Fanatiker anzukommen.

    PARATES SEMPER PRO JUSTITIA
    FACIT OMNIA VOLUNTA



    Verirrter Flugschüler (während einem Überlandflug):
    "Unknown airport with a Cessna 150 circling overhead. Identify yourself, please"

  • Das hier nimmt wieder Ausmaße an welche ich wirklich nicht nachvollziehen kann.

    Ich spiele ja wirklich sehr gerne Roleplay mit dem Court oder der Regierung und ich kann es auch überhaupt nicht leiden wenn die Administration in IC Sachen eingreift.
    Doch hier muss ich der Administration Recht geben, es handelt sich wirklich um solch eine Kleinigkeit, alleine das man so darüber diskutieren muss ist traurig.

    Diese gesamte Petition ist wohl der größte Schwachsinn den ich in den letzten 12 Monaten gesehen habe, zu erst beschweren sich alle das Regierungs Roleplay nicht läuft
    und ausgerechnet einer der Personen welche oft gesagt haben, eine andere Regierung wird scheitern und nicht funktionieren (Wortlaut) erstellt dann solch eine Petition.
    Anstatt sich mal um die richtigen Probleme zu kümmern widmet man sich hier im Forum solchen Kleinigkeiten die null Auswirkungen auf das Roleplay haben.

    Ich persönlich habe schon sehr viele unterschiedliche Sachen hier auf NRP gemacht, vom Gangler bis zum Politiker schon alles mit gespielt und ich bin so gut wie nie
    in Kontakt mit dem Court getreten wo ich mich ernsthaft mit ihnen auseinandersetzen musste, außer natürlich wo ich einen Anwalt ausgespielt habe und da kommt man
    nachvollziehbarer weise in Kontakt mit dem Court.

    Wofür das System ändern wenn es läuft und man nahezu null Einschränkungen hat?
    Wofür dem San Andreas Police Department eine "Staatsanwaltschaft" geben wenn selbst Teammitglieder das PD leaven weil das RP Niveau dort so niedrig ist?

    Wie wäre es mal damit mit den ganzen unrealistischen Charakteren aufzuräumen? (Hier muss man sagen, @Booster4Life hat ja schon angefangen damit - lob geht raus)
    Wie wäre es mal eine angenehme Atomsphäre in Idlewood zu schaffen und generell ein gutes Criminal RP so damit alle wieder Spaß haben?

    Nee, alles viel zu anstrengend, lieber auf den unnötigen Sachen die normal laufen rum haken.

    Grüße,