Ergebnisse der 163. Adminsitzung

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

DANKE FÜR 7 JAHRE Nemesus-Roleplay, das Projekt Nemesus-Roleplay (Legacy) wurde beendet!

Danke an alle die uns unterstützt haben in den letzten Jahren!

Wenn Ihr Interesse an GTA5 (RageMP, AltV & FiveM Tutorials) Videos habt, dann schaut gerne mal auf dem NemesusTV Youtube Kanal vorbei: - Klick -

(PS: Das alte Forum könnt Ihr noch über diesen Link erreichen!)

Für weitere Informationen oder einfach nur zum Austausch alter Zeiten, besucht doch gerne das Nemesus Forum auf forum.nemesus.de.

Wenn Ihr noch Fragen zum alten NRP habt, besucht mich doch gerne mal auf meinem Discord: - Klick -


RageMP Showcases: - Klick -

  • Ergebnisse der 163. Adminsitzung


    Ergebnisse der 163. Adminsitzung


    Datum: 28.04.2018
    Beginn der Sitzung: 18:00 Uhr
    Ende der Sitzung: 20:23 Uhr
    Protokollant: TodesFrequenz


    Anwesende Teammitglieder

    Anwesende Teammitglieder


    Projektkoordination:Bastian
    Development:Colore, Nemesus
    Management:Charlie, Bongsa
    High Admin:Booster4Life
    Administratoren:Philipp, SebastianZ, Tommy, Vomau
    Supporter:Kristin_Viklund, Betti, Bottom, TodesFrequenz
    Userrat:Clair, Jessica_Batson, Kingston
    Helfer/in:-/-
    Forenmoderation:Martin_Berenson
    Gast:Damien.



    Ticketauswertung

    Ticketauswertung


    Ticketauswertung :
    1.TodesFrequenz249
    2.Booster4Life134
    3.Betti114
    4.Philipp109
    5.Vomau80



    Interne Themen:



    I. Gewünschte Regelwerk-Änderung
    Die vorgeschlagenen Änderungen wurden einstimmig abgelehnt.

    II. Support-Channel
    In naher Zukunft wird nur noch ein Support Channel existieren, in diesem kann man Talkpower anfordern, damit man die Wartezeit nachvollziehen kann.

    III. NPCs im Forum
    Ein Screenshot / Eine Markierung des Teamlers, welcher es genehmigt hat, bei einer gesonderten NPC Ausspielungen, im Forum, unter den Beitrag posten.

    IV. Misstrauensvotum akzeptieren?
    In der Umfrage, bezüglich des Misstrauensvotum, durfte der Userrat, sowie High-Administrator @Booster4Life & Supporter @TodesFrequenz nicht mitwählen.
    Das Misstrauensvotum ist abgelehnt und hat IC keine Auswirkung, eine Verfassungsänderung wird folgen. Weitere Infos folgen die kommenden Wochen in einem seperaten Thread.
    Die Umfrage innerhalb des Teams sieht wie folgt aus.. 8 von 12 für Ablehnung | 4 Enthaltung

    V. Sanktion für "Ts³-Aufnahmen / Androhung von Aufnahmen" hochsetzen
    Das Androhen von Teamspeak³ Aufnahmen kann als Provokation gezählt werden.

    VI. Eisenmiene nicht mehr in Userhände
    Sollte der Besitzer der Eisenmine sein Business aktiv bewirtschaften und das Eisen selbst kaufen hat dieser einen sehr geringen Eigengewinn im Vergleich zu allen anderen. Aufgrund dieses geringen Unterschieds wird das Business in Userhänden bleiben.

    VII. Parteien TS³ / Forenbereich Comeback?
    Das System zu reaktivieren wird derzeit als nicht sinnvoll erachtet.
    Dies wurde einstimmig beschlossen.

    VIII. GIF-Animationen im Forum
    Hier erfolgt keine Änderung.

    IX. Charakterkill-Schritte verkürzen und zusammenfassen
    Es wird eine Verkürzung des Ablaufes erfolgen.

    X. Car-DM in einer aktiven Schießerei sofort ausspielen?
    Car-DM muss direkt ausgespielt werden.




    Communitythemen:



    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert.

    II. Charaktere Sperren, die zu viele Morde / etc. begehen.
    Dies wird bereit so praktiziert.

    III. DPOS Aktivität
    Das PD wird für "Down-Phasen", in denen gar kein TowTruck verfügbar ist, einen TowTruck erhalten. Dies wird jedoch noch durch die Fraktionsverwaltung geprüft.

    IV. Administratives Idlewood Verbot für Charaktere aussprechen, die nicht zu Idlewood passen.
    Es gibt Verfahren, um unpassende Charakter aus solchen Bereichen zu entfernen.
    Die Charakterbeauftragen achten vermehrt darauf, welche Charaktere mit welchen Beweggründen sich dort befinden.




    Teamveränderungen:

    Teamveränderungen
    /
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.

  • TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.

  • JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.

  • Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.
    Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.

  • Amaze schrieb:

    Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.
    Das vorgestellte Konzept sieht keine neue Fraktion vor. Es ist lediglich eine Art Division innerhalb der Fraktion Regierung. Mit dem FIB wird der Secret Service auch nichts zu tun haben, es gab entsprechende Vorgaben von der Spielleitung. Es wurden ausreichend alternative Aufgaben gefunden.

  • Martin_Berenson schrieb:

    Amaze schrieb:

    Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.
    Das vorgestellte Konzept sieht keine neue Fraktion vor. Es ist lediglich eine Art Division innerhalb der Fraktion Regierung. Mit dem FIB wird der Secret Service auch nichts zu tun haben, es gab entsprechende Vorgaben von der Spielleitung. Es wurden ausreichend alternative Aufgaben gefunden.
    Es geht grade darum das einer Fraktion welche sowieso schon wenige Aufgaben hat eine entzogen werden soll.

  • Jamby schrieb:

    Amaze schrieb:

    plötzlich haben wir wieder ein FIB
    Diese aussage zeigt wiedermal was in dieser Community Falsch läuft, erst flamen und danach überlegen ob es einen Sinn ergibt.
    Ich hab mir das ein paar mal überlegt. Wollte es vorhin schon schreiben, wollte aber erstmal warten. Und du hast im Vorschlagsthread vorhin auch erstmal das heulen angefangen. Bitte denk erstmal über deine Fehler nach bevor du bei anderen welche suchst.

  • JayChico schrieb:

    Martin_Berenson schrieb:

    Amaze schrieb:

    Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.
    Das vorgestellte Konzept sieht keine neue Fraktion vor. Es ist lediglich eine Art Division innerhalb der Fraktion Regierung. Mit dem FIB wird der Secret Service auch nichts zu tun haben, es gab entsprechende Vorgaben von der Spielleitung. Es wurden ausreichend alternative Aufgaben gefunden.
    Es geht grade darum das einer Fraktion welche sowieso schon wenige Aufgaben hat eine entzogen werden soll.
    Diese Aufgabe bereichert die Fraktion jetzt auch nicht wirklich, zumal die einzig aktiven Personenschützer vom DOC dieses verlassen haben. Zumal die Leitung des DOC auch offensichtlich nicht viel von dieser Aufgabe in der Fraktion hält.

  • trotzdem isses eine aufgabe

    Martin_Berenson schrieb:

    JayChico schrieb:

    Martin_Berenson schrieb:

    Amaze schrieb:

    Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.
    Das vorgestellte Konzept sieht keine neue Fraktion vor. Es ist lediglich eine Art Division innerhalb der Fraktion Regierung. Mit dem FIB wird der Secret Service auch nichts zu tun haben, es gab entsprechende Vorgaben von der Spielleitung. Es wurden ausreichend alternative Aufgaben gefunden.
    Es geht grade darum das einer Fraktion welche sowieso schon wenige Aufgaben hat eine entzogen werden soll.
    Diese Aufgabe bereichert die Fraktion jetzt auch nicht wirklich, zumal die einzig aktiven Personenschützer vom DOC dieses verlassen haben. Zumal die Leitung des DOC auch offensichtlich nicht viel von dieser Aufgabe in der Fraktion hält.

  • Spoiler anzeigen

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem

    Martin_Berenson schrieb:

    JayChico schrieb:

    Martin_Berenson schrieb:

    Amaze schrieb:

    Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.
    Das vorgestellte Konzept sieht keine neue Fraktion vor. Es ist lediglich eine Art Division innerhalb der Fraktion Regierung. Mit dem FIB wird der Secret Service auch nichts zu tun haben, es gab entsprechende Vorgaben von der Spielleitung. Es wurden ausreichend alternative Aufgaben gefunden.
    Es geht grade darum das einer Fraktion welche sowieso schon wenige Aufgaben hat eine entzogen werden soll.
    Diese Aufgabe bereichert die Fraktion jetzt auch nicht wirklich, zumal die einzig aktiven Personenschützer vom DOC dieses verlassen haben. Zumal die Leitung des DOC auch offensichtlich nicht viel von dieser Aufgabe in der Fraktion hält.

    Zeig mir eine Quelle, wo steht dass das DOC HC nichts vom Personenschutz hält. Es ist eine essentielle Aufgabe, damit man immerhin noch aus dem DOC herauskommt, um das mal anzumerken.
    Die (noch vorhandenen) DOC Member, haben jetzt schon teilweise keine Lust mehr auf den Dienst, weil sie einfach die ganze Zeit nur chillen, weil weder Häftlinge noch Gefangenentransporte da sind. Und jetzt dem CERT den Personenschutz zu entziehen, nur weil die 2 CERT Leader die Fraktion verlassen haben, bitte ich nochmal zu überdenken. Weil, das ist aus meiner Sicht einfach eine total sinnfreie Argumentation, der Posten des CERT Leader's wird auch wieder neu besetzt.

    //Anmerkung: Nur weil @Jamby und @Damien. etwas aktiver waren, und sich mehr im Vordergrund aufhielten, heißt das nochlange nicht, dass sie die einzigsten aktiven CERT Member sind..es gibt auch CERT Member welche meist im regulären Einsatzdienst aktiv sind, und nur zu Einsätzen dann ausrücken.

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von TiJi ()

    Beitrag von PublicEnemy ()

    Dieser Beitrag wurde von Bastian aus folgendem Grund gelöscht: Unnnötiger Beitrag. ().

    Beitrag von Jamby ()

    Dieser Beitrag wurde von Bastian aus folgendem Grund gelöscht: Unnötiger Beitrag. ().

  • Martin_Berenson schrieb:

    JayChico schrieb:

    Martin_Berenson schrieb:

    Amaze schrieb:

    Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.
    Das vorgestellte Konzept sieht keine neue Fraktion vor. Es ist lediglich eine Art Division innerhalb der Fraktion Regierung. Mit dem FIB wird der Secret Service auch nichts zu tun haben, es gab entsprechende Vorgaben von der Spielleitung. Es wurden ausreichend alternative Aufgaben gefunden.
    Es geht grade darum das einer Fraktion welche sowieso schon wenige Aufgaben hat eine entzogen werden soll.
    Diese Aufgabe bereichert die Fraktion jetzt auch nicht wirklich, zumal die einzig aktiven Personenschützer vom DOC dieses verlassen haben. Zumal die Leitung des DOC auch offensichtlich nicht viel von dieser Aufgabe in der Fraktion hält.
    Oh ja stimmt, ich habe immer nur bei den Leuten rumgehockt und darum "gebettelt" und gekämpft, dass wir das Aufgabengebiet behalten, schäm dich. Nun wird es uns ohne vorige Absprache und Eingriffsmöglichkeit "entrissen".
    Macht was ihr wollt, typischer NRP-Stil muss ich mal wirklich so sagen.

    Aber danke @Martin_Berenson, dass du für das HC/Command/DOC sprichst.

  • Mr.N0body schrieb:

    Martin_Berenson schrieb:

    JayChico schrieb:

    Martin_Berenson schrieb:

    Amaze schrieb:

    Charlie schrieb:

    JayChico schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert
    Äh..darum kümmert sich IC bereits das CERT/DOC.. X/ X/
    Ist bekannt, es gab jedoch den Wunsch nach etwas gesondertem
    also wird dem doc das nun abgenommen?
    Wenn wir uns darauf einigen können wie es eingeführt wird, dann wird die Hauptaufgabe dem DoC entzogen
    Warum schon wieder eine weitere Fraktion machen und die Aufgabe dem DOC entziehen wenn die eh schon nicht viel zutun haben? Bei der wenigen Spielerzahl haben wir schon genug Fraks.Und dann kommt der neue Secret Service wieder wie damals an und will mehr Aufgaben weil sie nicht 24/7 auf jemanden aufpassen können, plötzlich haben wir wieder ein FIB. Nein danke.
    Das vorgestellte Konzept sieht keine neue Fraktion vor. Es ist lediglich eine Art Division innerhalb der Fraktion Regierung. Mit dem FIB wird der Secret Service auch nichts zu tun haben, es gab entsprechende Vorgaben von der Spielleitung. Es wurden ausreichend alternative Aufgaben gefunden.
    Es geht grade darum das einer Fraktion welche sowieso schon wenige Aufgaben hat eine entzogen werden soll.
    Diese Aufgabe bereichert die Fraktion jetzt auch nicht wirklich, zumal die einzig aktiven Personenschützer vom DOC dieses verlassen haben. Zumal die Leitung des DOC auch offensichtlich nicht viel von dieser Aufgabe in der Fraktion hält.
    Oh ja stimmt, ich habe immer nur bei den Leuten rumgehockt und darum "gebettelt" und gekämpft, dass wir das Aufgabengebiet behalten, schäm dich. Nun wird es uns ohne vorige Absprache und Eingriffsmöglichkeit "entrissen".Macht was ihr wollt, typischer NRP-Stil muss ich mal wirklich so sagen.

    Aber danke @Martin_Berenson, dass du für das HC/Command/DOC sprichst.
    Ich bin noch nichtmal solange im DOC aber solangsam wird es doch lächerlich. Wenn die Fraktion DOC weiter hin bestehen soll dann sollten die sowieso schon nicht vielen Aufgabengebiete auch noch verringert werden. Es kommt so oft vor das man einfach nur im Kommando Trakt des DOC sitzt und nichts zutun hat und man sich über mehrere Stunden langweilt. Da sollten nicht noch weitere Aufgabengebiete entzogen werden sondern vielleicht auch mal welche dazukommen.
    Ansonsten kann man die Fraktion meiner Meinung auch nach closen und die Häftlinge ohne Chance auf RP während ihrer Haftzeit einsperren.

  • Charlie schrieb:

    I. Personenschutz-Gruppierung in die Regierung hinzufügen.
    Es wird in der Zukunft, wenn ein passendes Konzept steht, ein Personenschutz für die Regierung integriert.
    In Absprache mit @Nemesus @Bastian @Bongsa fällt dieser Punkt vorerst weg.
    Das DoC wird mit mehr Befugnissen und Aufgaben in diesem Bereich betreut.
    Ein Personenschutz in die Regierung wird erstmal nicht integriert.
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.