Ergebnisse der 161. Adminsitzung

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

DANKE FÜR 7 JAHRE Nemesus-Roleplay, das Projekt Nemesus-Roleplay (Legacy) wurde beendet!

Danke an alle die uns unterstützt haben in den letzten Jahren!

Wenn Ihr Interesse an GTA5 (RageMP, AltV & FiveM Tutorials) Videos habt, dann schaut gerne mal auf dem NemesusTV Youtube Kanal vorbei: - Klick -

(PS: Das alte Forum könnt Ihr noch über diesen Link erreichen!)

Für weitere Informationen oder einfach nur zum Austausch alter Zeiten, besucht doch gerne das Nemesus Forum auf forum.nemesus.de.

Wenn Ihr noch Fragen zum alten NRP habt, besucht mich doch gerne mal auf meinem Discord: - Klick -


RageMP Showcases: - Klick -

  • Ergebnisse der 161. Adminsitzung


    Ergebnisse der 161. Adminsitzung


    Datum: 31.03.2018
    Beginn der Sitzung: 18:00 Uhr
    Ende der Sitzung: 20:03 Uhr
    Protokollant: Nemesus
    Anwesende Teammitglieder

    Anwesende Teammitglieder


    Projektkoordination:-
    Development:Nemesus, Colore
    Management:-
    High Admin:Booster4Life
    Administratoren:Tommy, Philipp, SebastianZ
    Supporter:Kristin_Viklund, Betti, TodesFrequenz
    Userrat:Kingston, Clair
    Helfer/in:Sampi, Crafti








    Ticketauswertung

    Ticketauswertung


    Ticketauswertung :
    1.Booster4Life124
    2.Philipp85
    3.Betti83
    4.Vomau80
    5.Tommy37




    Interne Themen:



    I. Umfragen Texte wie: / Nein.. weil.. oder Nein weil es sowieso keiner Begründen wird - verbieten.
    Es wird keine Änderung vorgenommen.


    II. OOC Emotes verbieten/OOC-IC Vermischung.
    Emotes via z.B /me sind nur für IC Aktionen erlaubt, sämtliche Emotes benötigen einen RP relevanten Hintergrund.


    III. Sanchez ab 16 kaufbar, aber erst mit 18 fahren?
    Dazu werden Gesetzesanpassungen IC erfolgen, welche das Fahren legitimieren, via Script ist dies schon möglich.


    IV. Abschaffen der Foren- Haus und Fahrzeugdefinitionen. Alle Definition sind ingame machbar, /hdefinition, /pdefinition und sollten bitte auch genutzt werden.
    Die Forendefinitionen entfallen ab sofort.


    V. Kleidungsdefinition ausschließlich per Look, Ergänzungen im Zustand per Forum.
    Die Forendefiniton entfallen, in naher Zukunft wird ein /look Loadout integriert.


    VI. CI Abfrage auf CBler erweitern.
    Es wurde ein Konzept ausgearbeitet, welches zusammen mit dem SAPD (CI)
    besprochen wird. Um das CK Abschlussverfahren zu beschleunigen.






    Communitythemen:


    I. Sprintsystem.
    Vorschläge werden immer bearbeitet, wenn diese unmittelbar im nächsten Update integriert werden können. Diesbezüglich wird für das nächste Update, der Vorschlag berücksichtigt (109).


    II. DOC-J Streifen im County fahren lassen.
    Siehe Statement der Fraktionsverwaltung vor kurzer Zeit. Änderungen sind im Gespräch mit der Fraktionsverwaltung zu regeln, aktuell gibt es diese Möglichkeit nicht.


    III. Charaktervielfalt.
    Jeder kann sein Charakter gemessen an den Definition und Regeln des Servers erstellen, bei unrealistische Charaktere werden die CBler
    intervenieren.


    IV. Anti Cheat Commission einführen.
    Bei Bedarf wird sich eine Expertenmeinung eingeholt, aber aufgrund der Menge sehen wir keinen Sinn für eine dauerhafte Commission in dieser
    Hinsicht.






    Teamveränderungen:
    Teamveränderungen
    Keine Vorhanden
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.

  • TJ.8703 schrieb:

    Kann man das Statement zu dem DOC Thema, nochmal verlinken?
    Ehrlicherweise, ich finds nicht mehr.

    Kurzgefasst: Es war zum damaligen Zeitpunkt weder von DoC noch von SAPD Leaderschaft gewollt, dass das DoC mit Streife fährt.
    Daran hat sich meiner Kenntnis nach nichts verändert.
    Ich persönlich sehe auch wenig Sinn darin, noch mehr Streifen auf die Straßen zu lassen.
    Wenn überhaupt würde sich die Streife des DoCs eh aufs County beschränken.
    Günstig Spiele und sogar Software kaufen?
    Dieser Text ist ein sogenannter Ref-Link, für euren Einkauf über diesen Link erhalte ich wenige Cent.

  • Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Kann man das Statement zu dem DOC Thema, nochmal verlinken?
    Ehrlicherweise, ich finds nicht mehr.
    Kurzgefasst: Es war zum damaligen Zeitpunkt weder von DoC noch von SAPD Leaderschaft gewollt, dass das DoC mit Streife fährt.
    Daran hat sich meiner Kenntnis nach nichts verändert.
    Ich persönlich sehe auch wenig Sinn darin, noch mehr Streifen auf die Straßen zu lassen.
    Wenn überhaupt würde sich die Streife des DoCs eh aufs County beschränken.
    Genau das war der Vorschlag von den Membern des DOC's seit mehreren Monaten.

    Ich hoffe doch du sagst /Die Leaderschaft des SAPD's/ vor 1-2 Monaten, sprich Tyson. Weil laut meinem Stand war Tyson die Kraftgebene Partei welche das nicht zulassen wollte.

    Das DOC hat niemals angesprochen die Streifen auf LS zu verlegen, sondern immer im County.

    Grüße.

  • Sadness schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Kann man das Statement zu dem DOC Thema, nochmal verlinken?
    Ehrlicherweise, ich finds nicht mehr.Kurzgefasst: Es war zum damaligen Zeitpunkt weder von DoC noch von SAPD Leaderschaft gewollt, dass das DoC mit Streife fährt.
    Daran hat sich meiner Kenntnis nach nichts verändert.
    Ich persönlich sehe auch wenig Sinn darin, noch mehr Streifen auf die Straßen zu lassen.
    Wenn überhaupt würde sich die Streife des DoCs eh aufs County beschränken.
    Genau das war der Vorschlag von den Membern des DOC's seit mehreren Monaten.
    Ich hoffe doch du sagst /Die Leaderschaft des SAPD's/ vor 1-2 Monaten, sprich Tyson. Weil laut meinem Stand war Tyson die Kraftgebene Partei welche das nicht zulassen wollte.

    Das DOC hat niemals angesprochen die Streifen auf LS zu verlegen, sondern immer im County.

    Grüße.
    Auch schon unter der Leaderschaft von @Pandacat. gab es einen Vertragsschluss (OOC) zwischen den Parteien SAPD und DOC-J zu diesem Thema.

    Es gab hierbei aber krasse Verstöße in der Vergangenheit, Gedankenzitat: "Im County haben wir das sagen und wir schießen einfach auf die Reifen wenn Fluchtgefahr besteht.", sodass der Vertrag seitens SAPD zurückgezogen wurde und die Streifenfahrten durch das DOC-J nicht mehr akzeptiert wurden.

    Also auch die Streifen im County haben damals nicht funktioniert und lieferten außerdem nur einen minimalen Ansporn. Auch heute würde das so vermutlich laufen, dass nach 2-3 Wochen County-Streife da die Luft rauas ist, weil man halt doch nur doof die leere Gegend betrachtet.

    Ich stelle mich gerne mal zur Verfügung um zwischen den Fraktionen DOC-J ( @Mr.N0body ) und dem SAPD ( @Meyr ) ein wenig zu vermitteln. Das selbe gilt selbstverständlich für alle anderen auch, auch das DPOS ( @Siadric ), die da ja auch in der Kritik stehen.

    PARATES SEMPER PRO JUSTITIA
    FACIT OMNIA VOLUNTA



    Verirrter Flugschüler (während einem Überlandflug):
    "Unknown airport with a Cessna 150 circling overhead. Identify yourself, please"

  • Clair schrieb:

    Sadness schrieb:

    Charlie schrieb:

    TJ.8703 schrieb:

    Kann man das Statement zu dem DOC Thema, nochmal verlinken?
    Ehrlicherweise, ich finds nicht mehr.Kurzgefasst: Es war zum damaligen Zeitpunkt weder von DoC noch von SAPD Leaderschaft gewollt, dass das DoC mit Streife fährt.Daran hat sich meiner Kenntnis nach nichts verändert.
    Ich persönlich sehe auch wenig Sinn darin, noch mehr Streifen auf die Straßen zu lassen.
    Wenn überhaupt würde sich die Streife des DoCs eh aufs County beschränken.
    Genau das war der Vorschlag von den Membern des DOC's seit mehreren Monaten.Ich hoffe doch du sagst /Die Leaderschaft des SAPD's/ vor 1-2 Monaten, sprich Tyson. Weil laut meinem Stand war Tyson die Kraftgebene Partei welche das nicht zulassen wollte.

    Das DOC hat niemals angesprochen die Streifen auf LS zu verlegen, sondern immer im County.

    Grüße.
    Auch schon unter der Leaderschaft von @Pandacat. gab es einen Vertragsschluss (OOC) zwischen den Parteien SAPD und DOC-J zu diesem Thema.
    Es gab hierbei aber krasse Verstöße in der Vergangenheit, Gedankenzitat: "Im County haben wir das sagen und wir schießen einfach auf die Reifen wenn Fluchtgefahr besteht.", sodass der Vertrag seitens SAPD zurückgezogen wurde und die Streifenfahrten durch das DOC-J nicht mehr akzeptiert wurden.

    Also auch die Streifen im County haben damals nicht funktioniert und lieferten außerdem nur einen minimalen Ansporn. Auch heute würde das so vermutlich laufen, dass nach 2-3 Wochen County-Streife da die Luft rauas ist, weil man halt doch nur doof die leere Gegend betrachtet.

    Ich stelle mich gerne mal zur Verfügung um zwischen den Fraktionen DOC-J ( @Mr.N0body ) und dem SAPD ( @Meyr ) ein wenig zu vermitteln. Das selbe gilt selbstverständlich für alle anderen auch, auch das DPOS ( @Siadric ), die da ja auch in der Kritik stehen.
    Grundsätzlich denke ich nicht, dass dieses Thema eine große Diskussion wert ist. Erstmal müsste sich das DOC-J mit dem SAPD in Verbindung setzen, was die Leaderschaft ( @Barry_Clark &/ Ich) zu gegebener Zeit tun wird. Ebenso stelle ich persönlich mir größere interne Auflagen für das Streife fahren für DOC-J Beamte vor.

    Gruß