Für weitere Diskussionen bezüglich der DOC Entscheidung könnt ihr dies gerne untereinander via Konversation klären.

Ich denke, gerade zu dieser Adminsitzung enthalte ich mich ... lassen wir uns mal überraschen.

Kingston schrieb:

Ich denke, gerade zu dieser Adminsitzung enthalte ich mich ... lassen wir uns mal überraschen.

So wie mit den Bundestag...

Also das mit DoC-J wird langsam nicht mehr ernst zunehmen. Aber sonst ist das Ergebnis hinnehmbar

Spaex schrieb:

Für weitere Diskussionen bezüglich der DOC Entscheidung könnt ihr dies gerne untereinander via Konversation klären.

Eine auf der Sachebene geführte Debatte muss auch öffentlich möglich sein.

Sachlich konnte man viele der Beiträge nicht nennen die oben gelöscht wurden. Dazu hatte Spaex aber schon einen anderen Thread eröffnet. Nicht umsonst hat man die Möglichkeit, für so ein "großes" Thema ein eigenes Thema im jeweiligen Bereich zu eröffnen, Konversationen anzufertigen, IC Schritte einzuleiten, mit den dafür zuständigen OOC Ansprechpartner darüber reden - anstatt sich ggs. anzugreifen.

Auch wenn schon alles wieder gelöscht wurde, ich versteh nicht wieso direkt solch eine Welle wieder daraus gemacht werden muss, obwohl es bis jetzt noch gar keine Umsetzung gab und somit auch keine Probleme. Wie dem auch immer sei, freut mich auf jeden Fall, dass einige Vorschläge wie "II. - Auch bei Häusern eine Mindestaktivität von 3 Stunden die Woche einführen, da es einige User gibt, welche auch nur 1 Mal den Monat on kommen, um ihr Haus zu sichern." endlich umgesetzt wurden.

Bezüglich den Teamveränderung, wurden PStar und FaZe nicht Supporter bzw. Probe Supporter?

Mir kommt es so vor, als ob in dieser Gesamtproblematik mit DOC und FIB nie die Gesamtsituation für diesen Server berücksichtigt wird. Was am effizientesten wäre. Was am einfachsten wäre. Was die meisten Spieler jetzt wollen. Meistens werden persönliche Beweggründe für eine Entscheidung dem anderen vorgeworfen, aber ich werfe vor, dass die Gesamtsituation nicht gesehen wird. Man denkt viel zu klein und sollte darüber nachdenken, was auf dem Server am besten funktioniert.

So wie dieses, werden Probleme leider immer wieder zu lösen versucht. Doch versucht man als Administration einmal das unübliche, kann auch das unübliche dabei rauskommen. Und das wäre in diesem Fall: eine Lösung.

Bastian schrieb:

IV.- Man sollt es verbieten, dass User eine Doppelbesetzung an hochrangigen Posten haben dürfen.
- Es ist weiterhin genehmigt eine Position in der Regierung zu besetzen (auch an hochrangige). Sollten es zu einer Befangenheit kommen oder wird diese ausgenutzt ist dies den zuständigen Personen(Spaex) zu melden.
Eine entsprechende Handlung erfolgt. Ein generelles Verbot jedoch erfolgt nicht.

Inwieweit wird von eurer Seite denn eine Vereinbarkeit zwischen z.B. Leaderschaft und Regierungsposten erfolgen, bzw. erfolgt diese jetzt?
Ich mein, letztlich ist es natürlich immer Sache des Users selbst einzuschätzen, wie es um den Umfang seiner Tätigkeiten steht und ob diese mit Zusatzaufgaben vereinbar sind, trotzdem kann es da auch vorkommen, dass Leute sich selbst
und den Arbeitsumfang fehleinschätzen. So wäre eine Regelung, beispielsweise das bestimmte Gruppen von der Besetzung derartiger Positionen mit Nebenchars ausgeschlossen werden (z.B. Leader, welche ja so schon Verantwortung für eine ganze Fraktion haben) gar nicht sinnfrei.
Besteht die Möglichkeit, den o.g. Vorschlag trotz erfolgter Diskussion über die Thematik nochmals einzubringen?

@Spaex