Ergebnisse der 120. Adminsitzung

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

DANKE FÜR 7 JAHRE Nemesus-Roleplay, das Projekt Nemesus-Roleplay (Legacy) wurde beendet!

Danke an alle die uns unterstützt haben in den letzten Jahren!


Wenn Ihr Interesse an GTA5 (RageMP, AltV & FiveM Tutorials) Videos habt, dann schaut gerne mal auf dem NemesusTV Youtube Kanal vorbei: - Klick -

(PS: Das alte Forum könnt Ihr noch über diesen Link erreichen!)


Für weitere Informationen oder einfach nur zum Austausch alter Zeiten, besucht doch gerne das Nemesus Forum auf forum.nemesus.de.

Wenn Ihr noch Fragen zum alten NRP habt, besucht mich doch gerne mal auf meinem Discord: - Klick -


RageMP Showcases: - Klick -

  • Ergebnisse der 120. Adminsitzung


    Ergebnisse der 120. Adminsitzung


    Datum: 09. Juli 2017
    Beginn der Sitzung: 18:00 Uhr
    Ende der Sitzung: 19:34 Uhr



    Anwesende Teammitglieder


    Anwesende Teammitglieder




    Projektleitung:Destro
    Development:Nemesus
    Community Management:Pighban, Spaex
    Administratoren/+:- / -
    Administratoren:Brian_Sixx, Colore, NightmareZ, Shaw, Wulgra
    Supporter/in:Teddy, Kennedy, Deus, Alexander Clair, Sky
    Coder:- / -




    Ticketauswertung


    Ticketauswertung




    Ticketauswertung :
    1.NightmareZ353
    2.DLRG112293
    3.Colore281
    4.Brian_Sixx226
    5.Wulgra226






    Interne Themen:




    I. Unter IC-Beiträgen Emotes mit **xy liest den Beitrag, ruft yz an und sagt ihm folgendes:** verbieten.

    - Verwendete Forenemotes die mit ** ... ** gekennzeichnet werden, müssen eine zutreffende IC relevanz besitzen, s. Regelwerk

    II. Änderung der Business Regelung
    - Ab sofort gilt folgende Regelung für Businesse:
    Man darf nur noch an maximal 2 Businessen beteiligt sein (egal ob Haupt- oder Zweitbesitzer) dies ist Account übergreifend.

    III. Neukonzeptionierung des Neulingssystems
    - Der präsentierte Vorschlag eines neuen Konzepts für Neuling wurde abgelehnt.





    Communitythemen:


    I. Sanktionsfähigkeit - Mapper, Designer und Coder nicht mehr für Sanktionen zulassen.
    - Mapper gelten als vollständige Teammitglieder und der zusätzliche Titel des "Mapper, Designer oder Coder" dienen lediglich als Zusatzfunktion. Alle Teammitglieder sind berechtigt Sanktionen auszusprechen.

    II. Teammitglieder müssen auf Nachfrage noch vor der Sanktion, Beweise vorlegen und dem User ein Recht geben, sich zu äußern.
    - Teammitglieder stehen weiterhin nicht in der Beweispflicht. Das simple beobachten des Fehlverhaltens gilt als ausreichendes Beweismittel. Falls sich der Betroffene ungerecht behandelt fühlt oder mit der Vollstreckung der Sanktion unzufrieden ist, kann sich jederzeit an die Teamverwaltung gewandt werden und/oder eine entsprechende Beschwerde im UCP eingereicht werden.

    III. Für Verstöße gegen das Regelwerk sollen Teammitglieder zuzüglich dem Teamwarn ebenfalls, dem Gleichheitsprinzip nach, öffentlich, so wie User, eine Prisonstrafe erhalten.
    - Falls ein Teammitglied gegen das Server Regelwerk verstößt, kann dieses Fehlverhalten der dementsprechenden Teamverwaltung gemeldet werden. Die entsprechende Sanktion gegen ein Teammitglied wird Adminintern gehandhabt. Admininterne Sanktionen bleiben entsprechend intern und werden nicht weiter veröffentlicht (Verstöße gegen das Adminregelwerk), verstöße wie UNRP etc werden wie bei jedem anderen User auch über die ingame oder die UCP Funktion ausgeführt.

    IV. Sollte eine RP-Aktion durch ein Teammitglied revidiert werden, so soll das im Forum öffentlich einsehbar und gut begründet präsentiert werden.
    - Der Vorschlag wurde abgelehnt, die Revidierung erfolgt ingame durch den jeweiligen /b Chat an alle betroffenden Personen.

    V. Sollte ein Teammitglied ungerecht oder gar falsch sanktionieren, schädigt er damit den Ruf des Users. In diesem Falle soll eine öffentliche Entschuldigung im Forum präsentiert werden.
    - Im Falle dieses Szenarios kann das betroffene Teammitglied sich persönlich und privat beim jeweiligen User entschuldigen.

    VI. Man sollte bei Inaktivität für jedes Haus des einem gelöscht wird x% als Entschädigung zurück bekommen.
    - Da man die Möglichkeit hat sich im UCP abzumelden ohne den Verlust des Hauses, wird dieser Vorschlag nicht implementiert.

    VII. FIB / SAPD sollte nicht jeden Tag eine Gang bzw Haus stürmen dürfen.
    - Sofern ein RP Hintergrund vorhanden ist, greift die Administration nicht OOC in diese Handlung ein, dafür ist das IC Gericht zuständig.

    VIII. Sanktionen gegen Mitglieder des FIBs.
    - Alle User, egal welcher Fraktion oder Gruppierung sie angehören, sind der Administration & dem Regelwerk gegenüber gleichgestellt.

    IX. Supportchats für Metagaming oder Powergaming sollten zu 100% Dokumentiert und gespeichert werden.
    - Besagte Chats werden bereits, gemäß unserer möglichen Kapazitäten, dokumentiert und gespeichert.

    X. Lizenzverlust bei minderjährigen / jugendlichen Charakteren.
    - Eine Lösung wurde gefunden und eine neue Funktion wird zeitnah implementiert.

    XI. Verbieten Gesetze aus zu RPn die es nicht auf NRP gibt beziehungsweise hier stehen.
    - Es folgt zeitnah eine neue Konzeptionierung zu diesem Thema.

    XII. Waffen bauen für einige Charaktere verbieten.
    - Das bereits implementierte Waffenbau-Skillsystem stellt eine Erfahrungsgrundlage dar und kann demnach frei genutzt werden.




    Teamveränderungen:

    Teamveränderungen
    Tyson Parkers. Teamliste
    DLRG112ProbesupporterSupporter
    NightmareZAdministratorAdministrator +

    PARATES SEMPER PRO JUSTITIA
    FACIT OMNIA VOLUNTA




    Verirrter Flugschüler (während einem Überlandflug):
    "Unknown airport with a Cessna 150 circling overhead. Identify yourself, please"
  • Amaze schrieb:

    Punkt 3 Userthemen:
    Ich werde bei einer Sanktion also öffentlich bloß gestellt aber Admins nicht, dass ja der Ruf nicht kaputt geht?
    Vonwegen "wir behandeln jeden gleich".
    Nicht ganz richtig, der Punkt bezieht sich in erster Linie auf das Adminregelwerk wer da gegen verstößt wird Intern Sanktioniert Wer UNRP macht wird normal Sanktioniert so lese ich das da raus.

    Beitrag von Damien. ()

    Dieser Beitrag wurde von Spaex aus folgendem Grund gelöscht: Done ().