Personen gegen die das SAPD / FIB ermitteln dürfen keinen CK mehr machen - schon wieder hat sich eine Person durch einen CK der Strafverfolgung entzogen das ist eindeutig Metagaming und ein unfaires Spielverhalten.

Howard Bridget schrieb:

Personen gegen die das SAPD / FIB ermitteln dürfen keinen CK mehr machen - schon wieder hat sich eine Person durch einen CK der Strafverfolgung entzogen das ist eindeutig Metagaming und ein unfaires Spielverhalten.

Ich weiß, dass mein Kommentar hier nur eine Art Meinung ist, finde trotz allem dass der Vorschlag von Howard definitiv berücksichtigt werden soll. Vor allem, wenn die Fahndungen komplett über das MCD-System laufen, sollten Straftäter untersagt bekommen, einen Charakterkill durchzuführen. Die MDC-Fahndung sollte demnach, sobald das System integriert wurde, geloggt werden und auf CK Anträge entsprechend geantwortet werden. Sprich: Ein CK Antrag sollte nur dann angenommen werden, wenn auch keine Fahndung gegen den Antragssteller aussteht.

Nun zum Thema: Einführung einer Userakte. Jeder Spieler bekommt eine administrative Userakte, in der sämtliche Sanktionen, aber auch positive Anmerkungen vermerkt werden. Diese Userakte sollte z.B. bei der Supporter- oder Helferbewerbung berücksichtigt werden. Sprich: Wer überwiegend negativ in Erscheinung getreten ist, hat demnach auch weniger Chancen auf einen entsprechenden Posten. Weiterhin soll die Userakte auch für Sanktionen genutzt werden. Wenn ein User z.B. mehrfach für nicht Roleplaygemäßes Verhalten auffällig geworden ist, sollte er auch eine höhere Bestrafung bekommen, praktisch nach einem Staffelungssystem.

Kleiner Vorschlag zum Staffellungssystem:

• 1. Mal nonRP: mündliche Verwarnung durch einen Supporter/Administrator mit Hinweis, den Roleplayguide zu lesen
  
• 2. Mal nonRP: 20 Checkpoints
  
• 3. Mal nonRP: 35 Checkpoints
  
• 4. Mal nonRP: 60 Checkpoints
  
• 5. Mal nonRP: 75 Checkpoints
  
• 6. Mal nonRP: 100 Checkpoints
  
• 7. Mal nonRP: Permanenter Bann, jedoch mit Chance auf Entbannung unter gewissen Voraussetzungen.
  

Dieses Staffelungssystem richtet sich derzeit nur gegen das nicht roleplaygemäße Verhalten auf dem Server. Andere Regelverstöße könnten ebenfalls über das Staffellungssystem laufen z.B. OOC Beleidigungen, Trolling, etc.

Leaderregelwerk insofern abändern, das man seine Verpflichtung mindestens 2 Monate ausführen muss, sollte man dies nicht tun und seinen Posten vor Ablauf von 2 Monaten niederlegen sollte einen eine harte Strafe erwarten, sowas wie 3-6 Monate Fraktionssperre - Wieso? Wenn man freiwillig einen Posten übernimmt, sollte man sich gut überlegen ob man sowas durchziehen kann und sich nicht entmutigen lässt...

Viele Leader nehmen Posten an, geben Sie aber schon sehr schnell wieder auf... Nichts gut...

Seraphina Wilson schrieb:

Nun zum Thema: Einführung einer Userakte. Jeder Spieler bekommt eine administrative Userakte, in der sämtliche Sanktionen, aber auch positive Anmerkungen vermerkt werden. Diese Userakte sollte z.B. bei der Supporter- oder Helferbewerbung berücksichtigt werden. Sprich: Wer überwiegend negativ in Erscheinung getreten ist, hat demnach auch weniger Chancen auf einen entsprechenden Posten. Weiterhin soll die Userakte auch für Sanktionen genutzt werden. Wenn ein User z.B. mehrfach für nicht Roleplaygemäßes Verhalten auffällig geworden ist, sollte er auch eine höhere Bestrafung bekommen, praktisch nach einem Staffelungssystem.

Kleiner Vorschlag zum Staffellungssystem:
1. Mal nonRP: mündliche Verwarnung durch einen Supporter/Administrator mit Hinweis, den Roleplayguide zu lesen
2. Mal nonRP: 20 Checkpoints
3. Mal nonRP: 35 Checkpoints
4. Mal nonRP: 60 Checkpoints
5. Mal nonRP: 75 Checkpoints
6. Mal nonRP: 100 Checkpoints
7. Mal nonRP: Permanenter Bann, jedoch mit Chance auf Entbannung unter gewissen Voraussetzungen.
Dieses Staffelungssystem richtet sich derzeit nur gegen das nicht roleplaygemäße Verhalten auf dem Server. Andere Regelverstöße könnten ebenfalls über das Staffellungssystem laufen z.B. OOC Beleidigungen, Trolling, etc.

Bereits so vorhanden.


Das Mad Dogg Interior sollte nur noch exklusiv für die Mad Dogg Villa erlaubt sein und für alle anderen nicht mehr.

Das Mad Dogg Interior sollte nur noch exklusiv für die Mad Dogg Villa erlaubt sein und für alle anderen nicht mehr.

dagegen da es auch andere Villen gibt die entsprechend Groß sind. Evtl wenn eine entsprechende Alternative für die Villen geschaffen wird.


Vorschlag: Die Interior Größe und Art dem Haus und Wohnort anpassen.
Mfg

Wenn jemand einen CK machen möchte das der Char auswandern möchte ein Reisepass und gültigen Perso braucht.